Lausunto: Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi EU:n metsäkatoasetuksen velvoitteiden valvonnasta ja seuraamuksista sekä siihen liittyviksi laeiksi

Kiitämme mahdollisuudesta lausua laista EU:n metsäkatoasetuksen velvoitteiden valvonnasta ja seuraamuksista (jälk. metsäkatolaki) sekä siihen liittyvistä laeista ja lausumme seuraavaa:

Metsäkatolaki on selkeäasti kirjoitettu EU:n metsäkatolain valvonnasta ja seuraamuksista Suomessa. Kannatamme Ruokaviraston nimeämistä valvovaksi viranomaiseksi ja esitämme riittävien määrärahojen osoittamista Ruokavirastolle varsinkin asetuksen soveltamisen alkuvaiheessa, jotta Ruokavirastolla on riittävästi resursseja neuvoa ja ohjeistaa yrityksiä asetuksen vaatimusten noudattamiseksi.

Kiitämme kansallisen liikkumavaran käyttämistä metsäkatolakia säädettäessä. Kiinnitämme kuitenkin huomiota, että Suomi on käyttänyt asetuksessa kirjatun mahdollisuuden viranomaisten oikeudesta periä vaatimuksenvastaisuustapauksissa yrityksiltä testaus-, varastointi- ym. kustannuksia. (9 §) Kyseiset kustannukset ovat yritysten näkökulmasta rinnastettavissa rangaistusluonteiseen maksuun, ja siksi perityt kustannukset tulisi ottaa kokonaisarvioinnissa huomioon mahdollista seuraamusmaksua määrättäessä.

Kiitämme seuraamusmaksujen osalta rikkomusmaksun ja hallinnollisen seuraamusmaksun erottamista toisistaan, sekä rikkomusmaksujen porrastamista toimijan mukaan.

Ruokavirastolle asetettu velvollisuus toimittaa mikro- ja pientoimijoiden tietoja EUDR-tietojärjestelmään (35 §) tukee paitsi suomalaisen nautasektorin toimintaa myös edesauttaa koko ruokaketjun sujuvuutta tietojensiirron osalta.

Kunnioittavasti

Kari Luoto, toimitusjohtaja

Kaupan Liitto

Katriina Jaakkola, johtava asiantuntija

Päivittäistavarakauppa ry